Q: CDN算是一種快取嗎 哪一類的資料適合放到CDN  之前公司有些檔案會存放在S3 但有一些還會將Bucket掛到AWS Cloudfront上，為什麼要這樣？

🧩 一、CDN 本質上確實是一種「快取系統」

CDN（Content Delivery Network） → 是一種「分散式快取網路」，專門幫你就近存放常被讀取的內容，減少回源（origin）時間。

你可以把它想成：

「把 S3 裡的檔案快取到全世界各地的邊緣節點（edge node）上。」

✅ CDN 的核心功能：

1. 快取（Cache）靜態內容

   • 圖片、CSS、JS、影片、PDF、API JSON response

   • 設定 TTL（cache-control, max-age 等）

   • 減少每次都回 origin server/S3 拿資料

2. 地理分布（Geo-distribution）

   • 用戶請求會被導向最近的節點（例如 Cloudflare 台北節點）

   • 減少實際網路距離造成的 latency

3. 減輕源伺服器負載

   • 同樣的內容不必重複請求 S3

   • 大量請求直接被 edge node 處理

4. 安全與加速附加功能

   • HTTPS / TLS termination

   • WAF（防火牆）

   • DDoS 防護

   • 圖片壓縮、自動壓縮 Gzip / Brotli

✅ CDN pull-based vs push-based

模式	說明	關鍵差異
Pull-based CDN	「CDN 節點自動拉取」內容。第一次使用者請求時才從原始伺服器取檔並快取。	延遲較高但自動化方便。
Push-based CDN	「你主動推送」內容到 CDN 節點。部署時就提前同步。	低延遲但需要手動維護。

Pull-based CDN（懶人自動型）

Client → CDN Edge Node
          ↓
      (Cache Miss)
          ↓
     Origin Server 拉取檔案
          ↓
     Edge Node 快取副本
          ↓
     Client 收到內容

🔹 流程解釋：

1. 用戶第一次請求 /static/logo.png
2. CDN 節點沒有該檔案（Cache Miss）
3. 透過 HTTP 從 Origin Server 拉取
4. 之後的使用者都直接從 CDN 快取取

✅ 優點：

• 💨 自動更新：不需手動同步檔案
• 🧰 簡單配置：只需設定 Origin Domain
• 🧱 適合動態網站：例如部落格、CMS、自動生成內容

❌ 缺點：

• ⏳ 第一次請求會比較慢（cold start）
• 🔁 若原始內容更新，需等 TTL 過期或手動清快取
• 📦 不適合非常大量的靜態檔（像 App 更新包）

💡 實際例子：

CDN 服務	支援模式	範例用途
Cloudflare	✅ Pull-based 為主	網頁、API 加速
AWS CloudFront（Default）	✅ Pull-based	靜態網站託管
Akamai Dynamic Caching	✅ Pull-based	大型網站加速

Push-based CDN（主動同步型）

(部署階段)
Developer → Push Files → CDN Edge Servers
                 ↓
       Files 預先分發至全球節點
                 ↓
           Client 直接命中

🔹 流程解釋：

1. 你在部署（build）階段執行一個「上傳動作」
2. 將所有檔案（CSS、JS、圖片）預先上傳到 CDN 節點
3. 使用者請求時，節點已經有內容，不需向 Origin 拉取

✅ 優點：

• ⚡ 首訪就快（no cold start）
• 🧩 完全控制更新時機
• 📦 適合大檔案、影音、App 發布包
• 🔐 可離線運作（不依賴 Origin）

❌ 缺點：

• 🧠 需自行同步機制（CI/CD 要 push 檔案）
• 💰 儲存成本高（多節點複製）
• 🚧 若檔案頻繁更新，維護負擔大

💡 實際例子：

CDN 服務	支援模式	範例用途
AWS CloudFront（with S3 Origin）	✅ Push 模式（S3 作為來源）	部署網站、影片 CDN
Google Cloud CDN（with GCS）	✅ Push	靜態內容預載
Azure CDN（with Blob）	✅ Push	應用程式資源分發
App Store / Steam / YouTube	✅ Push	巨量媒體內容分發

📘 實際應用建議

使用場景	建議模式	原因
一般網站（HTML、CSS、JS）	Pull-based	更新頻繁、自動化方便
靜態生成部落格（Next.js、Hugo）	Pull-based	發布後自動快取
巨量影片 / 圖片 CDN	Push-based	預載快、穩定
行動 App 更新包 / 遊戲內容	Push-based	控制更新版本
API Response / JSON Cache	Pull-based	動態內容需依 TTL 更新

---

📦 二、哪些資料適合放到 CDN？

類型	適合與否	原因
圖片（JPEG, PNG, WebP）	✅ 很適合	大量重複被訪問、更新頻率低
CSS / JS 檔案	✅	所有使用者都要載入、內容穩定
HTML 靜態頁面	✅	尤其是 SSR/SSG 產生的內容
影片 / 音樂 / PDF	✅	高流量、頻繁存取
API 回應（JSON）	⚠️ 有條件	若為 public data 可短暫快取，private data 不適合
用戶個人化資料（個人檔案、dashboard）	❌ 不適合	無法快取、內容依用戶不同
頻繁更新或交易類資料（訂單、錢包）	❌	要保證即時性與正確性

☁️ 三、為什麼要「S3 + CDN (CloudFront)」一起用？

這是 雲端標準最佳實務，原因如下 👇

1️⃣ S3 → 原始儲存（Origin Storage）

• 用來存放「源檔」（原始檔案）

• 比如：上傳的圖片、影片、檔案備份

• 預設在 AWS US East / Asia Pacific 等某一區域（單一區域）

2️⃣ CloudFront → 全球加速層（Edge Network）

• 幫你把 S3 的內容複製到全球節點快取

• 使用者就近從「最近節點」下載

• 只有第一次請求會回源（S3），之後都直接從 Edge 提供

📈 成效：

指標	只用 S3	S3 + CloudFront
延遲（Latency）	高（地理距離影響大）	低（就近取資料）
成本	每次都付 S3 輸出流量費	CloudFront 緩解 S3 負擔，反而更省
安全性	公開網址易暴露	可透過 CloudFront 控制授權與存取
全球覆蓋	無（單區域）	有（Edge 分布全球）

🧠 小補充：S3 直接提供 vs CloudFront 差異

項目	直接用 S3 連結	經 CloudFront
速度	慢（跨區網路延遲）	快（edge cache）
成本	每次取檔都算 S3 egress 費	Cache 命中可節省 egress
安全性	S3 URL 可被直接抓取	可設定簽名 URL / Header 授權
功能	純儲存	可做壓縮、轉檔、Redirect、Rewrite、DDoS 防護